此前,肖偉權在執(zhí)行一起歸還原物案的過程中突發(fā)高血壓,隨后住院,醫(yī)生反復叮囑需住院10天以上密切觀察,然而肖偉權自感“無恙”便回歸了工作崗位,心心念念著要把這起“棘手”的案件執(zhí)行好。
一塊承包地 兩代子孫 歷時九年的訴訟
但判決生效后,被告拒絕履行付款義務,為此,原告在2013年4月25日再次起訴至城區(qū)法院,要求解除水田合同。訴訟過程中,李某養(yǎng)去世,其法定繼承人黃某妹、李某權、李某水依法作為被告參加訴訟。2014年7月31日,城區(qū)法院作出判決:解除原告與承包人孔某、李某養(yǎng)生前于1985年9月8日簽訂的《土地轉讓承包合同》。然而一審判決后,孔某發(fā)不服提起上訴,清遠市中級法院裁定駁回上訴,維持原判。判決生效后,原告發(fā)現(xiàn)被告仍占有原告的承包地,再向法院提起訴訟,2016年6月20日,城區(qū)法院作出最后判決,認為原承包人孔某、李某養(yǎng)已故,而其承包經(jīng)營權的法定第一順序人即本案被告孔某發(fā)等六人在多次訴訟中并未明確放棄繼承權,是權利義務的承擔者,在合同解除后,被告作為合同權利的相對人,應依法向原告返還合同約定的16.56畝承包地,故作出返還原物的判決。
強制執(zhí)行顯成效
返還原物的判決生效后,被告仍不愿將該承包地歸還至村民小組。肖偉權及幾位執(zhí)行法官前去該承包地作實地調(diào)查時,發(fā)現(xiàn)被告在承包地處用竹棚搭建了鴨寮、鵝寮用于飼養(yǎng)鴨鵝,還挖土灌水,修建起了魚塘。見到此情景,肖偉權馬上明白了“癥結”所在,他先找到被告,勸其自動履行義務,并貼出告示讓其在限期內(nèi)將擅自修建的鴨寮、鵝寮及魚塘等拆除并將承包地交還給村民小組。
然而眼見限期過了,被告仍沒有絲毫“動靜”。8月22日,肖偉權及4名執(zhí)行干警再次來到承包地,告知被告法院決定對其運用強制執(zhí)行的手段——強制清場。隨后,在烈日當空下,肖偉權帶領其余4名執(zhí)行干警冒著接近40度的高溫,爬梯拆棚,幾個來回后,肖偉權逐漸感到心跳加速以及持續(xù)的暈眩感,當時他以為只是體力勞動引起的不適反應,而且案件執(zhí)行好不容易取得了突破性的進展,他不愿功虧一簣,因此并沒有在意,而是選擇了繼續(xù)爬梯拆棚。清場完成后,肖偉權回到辦公室,發(fā)現(xiàn)此時血壓已達195mmHg,但他仍堅持把涉案的文書材料等處理好,直至下班到醫(yī)院檢查時發(fā)現(xiàn)血壓已升到200mmHg,達到高危高血壓的程度,嚴重者會引起腦出血甚至猝死,醫(yī)生當下便要求其立刻住院,臥床10天密切治療。
然而才一周不到,肖偉權自覺身體無大恙便要求出院。“我們這一行休息一天就意味著沒來得及執(zhí)行的案件又多了一些,因此不是不得已都不會選擇休息。”肖偉權說道。
九年“陳案”終執(zhí)結
出院后的肖偉權第一件事就是繼續(xù)執(zhí)行這宗歷時九年的案件,他隨即聯(lián)系村民小組及律師,到該村舉行聽證會,對涉及在該承包地上挖建的魚塘進行聽證,最終達成協(xié)議,由村民小組負責處理魚塘然后收回承包地。至此,這一宗由被告兩代人參與,歷時九年的案件終于執(zhí)結。隨著案件歸檔移送,肖偉權的心頭大石也放下了。
在高危高血壓病發(fā)前一周,肖偉權還與其他幾位法官一同驅車近五千公里,跨越山東、江蘇、安徽三省,到當?shù)貙ι姘府斒氯说能囕v進行查封以及劃扣工程款等。然而疲憊與病痛都不能阻擋他執(zhí)行的步伐,一回到執(zhí)行局,肖偉權便繼續(xù)投身到案件中去。在這位“拼命三郎”的帶動下,執(zhí)行局干警上下一心,攻堅克難,今年1到8月份,共執(zhí)結案2364件,同比增長5.0 %,結案標的總金額高達12.2億元,有力地維護了當事人的合法權益。